Rejvíz
N.JE.01
| Lokalizace: | 50.219022N 17.298272E |
|---|---|
| Rozloha: | 298,572 ha |
| Kategorie: | Nadregionální význam |
| Typ mokřadu: | Rašeliniště a slatiniště |
| Stupeň ochrany: | EVL, CHKO, NPR, PO |
| Nadmořská výška: | 738 - 800 m |
Charakteristika
Největší jesenické lesní rašeliniště s dvěma jezírky, v centrální části porostlé blatkou Pinus rotundata, břízou Betula carpatica, na okrajích smrkem. Spol. Pinio-Ledion. Okrajová část rašeliniště Polygono-Cirsietum palustris, Caricetosum appropinquatae.
Přírodní biotopy
| Kód biotopu | Název biotopu | Kód typu přírodního stanoviště | Název typu přírodního stanoviště | Rozloha | Relativní rozloha (%) | Kvalita biotopu (1-4) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| L5.4 | Acidofilní bučiny | 9110 | Bučiny asociace Luzulo-Fagetum | 0,139 ha | 0,05 | 2 |
| L10.4 | Blatkové bory | 91D0 | Rašelinný les | 32,097 ha | 10,75 | 1 |
| L9.1 | Horské třtinové smrčiny | 9410 | Acidofilní smrčiny (Vaccinio-Piceetea) | 4,963 ha | 1,66 | 1,81 |
| T1.1 | Mezofilní ovsíkové louky | 6510 | Extenzivní sečené louky nížin až podhůří (Arrhenatherion, Brachypodio-Centaureion nemoralis) | 0,590 ha | 0,2 | 2 |
| K1 | Mokřadní vrbiny | -- | -- | 1,019 ha | 0,34 | 1,05 |
| R2.2 | Nevápnitá mechová slatiniště | 7140 | Přechodová rašeliniště a třasoviště | 0,400 ha | 0,13 | 1 |
| R3.1 | Otevřená vrchoviště | 7110 | Aktivní vrchoviště | 12,568 ha | 4,21 | 1,04 |
| M1.5 | Pobřežní vegetace potoků | -- | -- | 0,054 ha | 0,02 | 1 |
| T2.3B | Podhorské a horské smilkové trávníky bez výskytu jalovce obecného (Juniperus communis) | 6230 | Druhově bohaté smilkové louky na silikátových podložích v horských oblastech (a v kontinentální Evropě v podhorských oblastech) | 1,282 ha | 0,43 | 1,39 |
| L9.2B | Podmáčené smrčiny | 9410 | Acidofilní smrčiny (Vaccinio-Piceetea) | 162,921 ha | 54,57 | 1,56 |
| R2.3 | Přechodová rašeliniště | 7140 | Přechodová rašeliniště a třasoviště | 7,692 ha | 2,58 | 1,28 |
| L10.1 | Rašelinné březiny | 91D0 | Rašelinný les | 1,932 ha | 0,65 | 1 |
| L9.2A | Rašelinné smrčiny | 91D0 | Rašelinný les | 15,912 ha | 5,33 | 1 |
| T1.6 | Vlhká tužebníková lada | 6430 | Vlhkomilná vysokobylinná lemová společenstva nížin a horského až alpínského stupně | 1,418 ha | 0,47 | 1,38 |
| T1.5 | Vlhké pcháčové louky | -- | -- | 19,445 ha | 6,51 | 1,8 |
Seznam druhů z Nálezové databáze ochrany přírody
| Kategorie | Latinský název druhu | Český název druhu |
Kategorie ochrany (Zákon 114/92 Sb.) |
Směrnice o ptácích/ stanovištích |
Červený seznam | Invazivnost (i) | Rok posledního záznamu |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Brouci | Dendrophagus crenatus | -- | -- | -- | Ohrožený (EN) | -- | 2015 |
| Brouci | Diacanthous undulatus | -- | -- | -- | Ohrožený (EN) | -- | 2015 |
| Brouci | Liotrichus affinis | -- | -- | -- | Zranitelný (VU) | -- | 2015 |
| Brouci | Peltis ferruginea | -- | -- | -- | Téměř ohrožený (NT) | -- | 2015 |
| Brouci | Danosoma fasciata | -- | -- | -- | Ohrožený (EN) | -- | 2015 |
| Cévnaté rostliny | Scheuchzeria palustris | blatnice bahenní | Kriticky ohrožený | -- | Ohrožený (EN) | -- | 2019 |
| Savci | Castor fiber | bobr evropský | Silně ohrožený | HD II, HD IV | -- | -- | 2021 |
| Ptáci | Saxicola rubetra | bramborníček hnědý | Ohrožený | -- | -- | -- | 2018 |
| Mechorosty | Leucobryum glaucum | bělomech sivý | -- | HD V | -- | -- | 2017 |
| Cévnaté rostliny | Pilosella prussica | chlupáček pruský | -- | -- | Chybí údaje (DD) | -- | 2020 |
| Ptáci | Crex crex | chřástal polní | Silně ohrožený | BD I | Zranitelný (VU) | -- | 2022 |
| Ptáci | Dryocopus martius | datel černý | -- | BD I | -- | -- | 2023 |
| Ptáci | Picoides tridactylus | datlík tříprstý | Silně ohrožený | BD I | Ohrožený (EN) | -- | 2018 |
| Ptáci | Columba oenas | holub doupňák | Silně ohrožený | -- | Zranitelný (VU) | -- | 2019 |
| Ptáci | Grus grus | jeřáb popelavý | Kriticky ohrožený | BD I | Kriticky ohrožený (CR) | -- | 2020 |
Fotografie
Literatura
CHYTIL, J.; HAKROVÁ, P.; HUDEC, K. (eds.) et al. (1999). Mokřady České republiky: Přehled vodních a mokřadních lokalit České republiky. Mikulov: Český ramsarský výbor. 327 s.